为什么要做这个对比测试？ 我们已经逐步迈入5G+超高清视频时代，无论是VR还是超高清制作与呈现领域，8K都是现阶段最高标准。作为超高清行业多年的创新和领跑者，4K花园立足于4K全流程制作和内容生产、分发，同时对于8K领域也早早入手，包括8K内容的创制，与佳能、RED等国外厂家在8K方面展开合作，研究规划5G+8K制作系统等。今年年初我们也采购了国内优秀的摄像机品牌Z CAM的8K摄像机E2-F8，开启了新一轮8K微纪录片的创制。前几日，小米公司推出了其首款支持8K视频拍摄、拥有一亿像素镜头的新款手机小米10 PRO，我们也在第一时间入手尝鲜，希望能够感受拥有最新技术的国货精品带来的体验。当然，我们是一家拥有专业超高清制作能力的公司，我们也希望了解，这些国造8K产品，是否能够担当重任，能够和我们一直信赖和使用的国外顶尖8K产品媲美，能否满足高质量8K内容制作的影像要求；而作为5G移动端的视频拍摄和直播载体，具备8K摄像能力的5G手机是否真能如广告所言那么“美好”，我们还是想通过实战测试，用事实说话。 一、对比测试的思路 UHDA 首先说明一点，我们不是广电实验机构，也不想去做标准、极端环境的指标测量，我们在意的是不同8K设备的实战表现。我们秉承客观公证的理念，无论测试结果如何，如实描述。 以上这段话，翻译一下就是，我们没有钱搭建专业的测试环境和配置足够好的测试设备，最专业的测试设备就是吴建国老师友情支持借给我们的一块DSC Labs的ChromaDuMonde 28R摄像机测试卡，但我们手上也没有暗室和足够好和亮的光源。当然，我们不是为测指标，我们就是想比较一个实际环境下的拍摄效果，简单说，我们做正常8K节目，够不够用，好不好用。 参与本次比较的，共有四款8K拍摄产品，都是我们自己的家当，不是测试机。我们没有进行复杂的调校，尽可能保证相同条件下的原汁原味，当然最终结果可能带有偶然性，有的结果也确实出乎意料，但大体上，也符合我们的专业知识和预期，我们也会根据结果进行分析。 当然，毕竟是比较，就会有区别，我们也希望和各个厂家合作伙伴依然保持良好的关系，我们欢迎大家加入探讨，如果有不开心的地方，略过就好…… 这四款8K拍摄设备分别是： 我们重点是想考察这两款国产8K设备Z CAM E2-F8摄影机以及小米10 Pro 手机的真实表现，当然，对于结果我们自己也是非常感兴趣。 二、测试方法 UHDA 1、基本流程介绍 每款设备都采用机内设置的最高质量拍摄，经过后期达芬奇平台调色后，在4K HDR广播级监视器以及TCL的75寸8K电视75X10上进行画面主观评价。 这里先解释一下，为什么不是看摄像机直出画面而是过调色平台，首先这些8K设备都没有8K原生（基带）信号直出的接口（如SDI或HDMI），只能用文件方式才能在调色平台输出看到画面；另外，由于不同设备定位区别，有的设备支持RAW格式，有的设备是H.265编码，相同格式下码率也可能不同，所以以最终结果论，我们也考虑按照我们制作的流程习惯，通过达芬奇调色尽可能把影像的能力施展出来，再以最后结果来评价。所以也可以说，虽然比较的是摄像机，但实际上我们看到的结果来自于一整套8K制作的流程。 测试现场照集锦 ↑ 本次我们主要评价几个主要的画面因素，分别为： （1）清晰度，即画面的解像力分辨率如何，细节能否清楚呈现； （2）颜色还原，特别是肤色还原； （3）动态范围，HDR高动态范围是4K/8K新增的重要因素，我们主要考察画面的高亮度的区域是否过曝，暗部层次是否分明； （4）噪点控制，画面是否干净，特别是暗部，以及弱光下画面的整体细节表现；还包括由于曝光不足在后期提升亮度后，噪点反应的情况。 2、测试内容和方式 （1）清晰度评测 2台8K摄影机采用相同的镜头（佳能35mm F1.4定焦镜头），2部手机采用标配后置镜头。 由于这几款设备的感光元件CMOS的规格不同，镜头等效焦距不同，手机镜头的焦段可能也不同。所以为了便于比较，我们尽量在构图时保持一致的取景范围（以测试卡为中心，左右两边卡住相同参考物）。 （2）颜色还原及动态范围 为了测试最大的宽容度范围，摄像机采用LOG/RAW格式拍摄，手机使用默认色彩和参数。对拍摄的图像进行统一调色后，对其颜色分布情况进行描述，给出制作过程中的调整建议。 我们使用达芬奇调色平台进行以下调整，使每个画面都达到相对一致且自身最佳的效果，调整步骤一致但参数不严格统一，不影响最终的评价。 所有图像首先基于DSC标准测试卡，仅调整了四项参数以获得相对的基础效果（思路有一些类似一级校色的方式）： A、对DSC测试卡灰阶部分进行统一的亮度调整，以接近96为黑底，接近512为中心，接近1023为白点。 B、基于测试卡调整白平衡，保证平衡点控制在矢量图中心坐标点。 C、色彩饱和度，我们基于R红色矢量点（R区田字格）作为参考点进行调整（实测发现各机型青绿色部分偏差较大） D、调整色彩相位，保证DSC测试卡的基准肤色相位指向矢量图肤色参考线附近。 （3）暗部噪点 基于画面主观评价。 （4）果冻效应 拍摄旋转电风扇，基于旋转叶片的扭曲程度进行效果主观评价。 3、设备参数 在设备设置方面，专业摄像机我们在全部测试过程中，都只用基准感光度ISO（Z CAM E2-F8基准感光度ISO400，RED HELIUM S35 8K基准感光度ISO500；手机方面，小米10 Pro在8K视频拍摄时支持专业设置模式（但个别项目如ISO被锁定在AUTO），三星S20 5G则在8K拍摄时全程自动模式。 小米10 Pro手机拍摄8K时支持专业菜单设置 ↑ 全部采用机内最高录制标准，Z CAM E2-F8为500Mbps的H.265编码（8K RAW格式目前在开发阶段），RED HELIUMS35 8K选择RAW格式，小米10 Pro采用100Mbps的H.265编码，三星S20 5G则为80Mbps的H.265编码。 具体录制规格： 几点解释： 三、测试比较与分析 UHDA （图片由于播放渠道可能产生压缩，效果仅供参考，不能完全代表实际影像水准。） 左上-Z CAM E2-F8；右上-RED HELIUM S35 8K 左下-小米10 Pro；右下-三星S20 5G 上图为调色后的画面，每个画面右上角小图为机内录制的未经过后期调色的画面。（解释：专业摄像机由于采用了RAW或者LOG对数模式拍摄记录，未经过调色前的画面看起来会比较灰，类似于照相机拍摄的RAW文件，都是需要经过后期调色后才能输出最高质量效果。） 调色的基本思路是还原自然反差和颜色，没有做降噪和锐化，以避免对画面的清晰度和信噪比产生明显影响。 1、清晰度比较（正常亮度的布光环境下） 左上-Z CAM E2-F8； 左下-小米10 Pro 右上-RED HELIUM S35 8K；右下-三星S20 5G 我们选择了最新版100元人民币作为主观评判参考依据，是因为其纹理细节非常丰富，拍摄时确认将焦点保持在人民币上。 为求尽量公平，上图是在放大系数一样的情况下裁切出来的局部图像。 同样8K的分辨率下， 以下为进一步放大局部以确认细节。 左上-Z CAM E2-F8； 左下-小米10 Pro 右上-RED HELIUM S35 8K；右下-三星S20 5G 进一步同比例放大画面，可以看到E2-F8所拍摄的画面中，人民币上领子和数字清晰可见。RED HELIUM S35 8K略微模糊。手机基本很难确认字迹内容，小米10 Pro勉强可以识别，三星S20 5G基本很难分辨。 这里需要解释一点，RED HELIUM S35 8K使用的是RAW格式进行记录，而其他设备都采用H.265的压缩编码。RAW格式在记录时，基本不对画面细节进行处理，没有锐化细节或者降噪等环节（提供最大信息，全部交给后期），所以数据量非常之大；而H.265为了降低数据量，需要对画面进行压缩，而其中比较常见的手段是通过锐化来增强轮廓边缘，使得画面更加锐利，主观看起来更加清楚，而数据压缩会损失很多高频细节，但是噪点恰巧也属于高频细节，所以压缩实际可能同时失去噪点和细节，反而让一些原有的噪点变得不明显。当然，压缩所产生的副作用，会使得后期的处理变得难度增大，如果想精益求精的高质量创作，后期老师肯定是希望前期保留的细节越多越好，经过后期加工后再进行最终的压缩，才能获得最好的观看效果。 所以，我们单独对RED HELIUM S35 8K的做了一点锐化，效果如下： 左上：RED HELIUM S35 8K锐化前； 右上：RED HELIUM S35 8K锐化后； 下：锐化带来的伪像
